Eu,a IA e o Tempo

O que de mais importante foi dito na manhã de hoje no STF

Continuando o nosso papo, IA. A manhã de hoje no Supremo foi marcada por acusações duríssimas, bate-boca e uma disputa que ultrapassou o caso Alexandre de Moraes e expôs uma crise interna na própria Corte. Estas foram algumas das frases que mais chamaram atenção:

FLÁVIO DINO

“Se nós aceitarmos a avocatória, presidente, nós estaremos abrindo uma avenida de autoritarismo, de despotismo, de tirania nos tribunais que ninguém vai controlar.”

E completou, dirigindo-se a Edson Fachin:

“Vossa excelência é um homem probo, bem-intencionado, mas os homens bem-intencionados também erram.”

Dino defendeu que o julgamento de Moraes fosse adiado e realizado junto com o processo envolvendo André Mendonça.

GILMAR MENDES

“Há um inequívoco viés político-eleitoral na forma como os autos foram conduzidos.”

“O interesse é evidente. Acachapante. Extravagante.”

“Evidente que se trata de um ‘pixuleco’, de um boneco eleitoral. É disso que nós estamos falando.”

No confronto com Mendonça, Gilmar ainda disparou:

“Quem não se dá ao respeito não merece respeito.”

ALEXANDRE DE MORAES

“Está a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país.”

Foi assim que Moraes acusou Mendonça durante o bate-boca. E afirmou ter testemunhas para sustentar a acusação.

Antes disso, em sua manifestação escrita, chamou o relatório de “farsa” e classificou a iniciativa como uma “tentativa de vingança”.

ANDRÉ MENDONÇA

A resposta de Mendonça veio imediatamente:

“Mentira. Mentira. Mentira.”

E, diretamente para Moraes:

“Você mente.”

Mendonça também afirmou que existe hoje uma “PF paralela, com monitoramento de ministros”.

LUIZ FUX

Fux entrou no debate sobre a atuação da Polícia Federal e fez uma afirmação igualmente contundente:

“Nunca se imaginou a Polícia Federal peitar um ministro do STF.”

O ministro também apontou “desvios de finalidade” na gestão de Andrei Rodrigues.

EDSON FACHIN

Na abertura, Fachin tentou estabelecer o tom institucional:

“Não se julgam pessoas. Julgam-se fatos e questões jurídicas.”

E fez um apelo ao plenário:

“A divergência é legítima. O confronto pessoal, não.”

Mas a manhã mostrou que o confronto pessoal já havia chegado ao plenário.

E AINDA TEM A TARDE

A sessão foi suspensa e retomada à tarde. Na volta, os ministros deverão enfrentar justamente algumas das questões levantadas durante a manhã, entre elas a proposta de Dino para adiar o julgamento de Moraes para o dia 23, quando está previsto o julgamento envolvendo Mendonça. Continuando o nosso papo, IA: a manhã terminou sem uma decisão, mas deixou uma certeza. O julgamento que deveria tratar de um ministro do Supremo acabou expondo, diante do país, a própria divisão do Supremo.

Eu e minha IA continuamos atentas.